viernes, 23 de enero de 2009

La flor marchita (22 de enero de 2009)

Este jueves Teresa e Iñigo hacían de anfitriones y cambiamos la Ribeira por la Rebotica. Nos habían preparado una cata con seis vinos: dos españoles, dos portugueses y dos italianos. Los ibamos a catar por parejas. Cada pareja iba a ser del mismo país.

Empezamos con la primera pareja. El primero muestra un color muy bonito, aromas intensos, elegantes, una boca sabrosa, cálida, amante...Me viene una abeja a la cabeza, la abeja de la etiqueta de Maladinha (el vino que obtuvo mejor puntuación en nuestras catas del 2008). Cuando se lo digo a Iñigo, este pone una cara de poker...¡había acertado! Por una vez era yo el que cantaba bingo. Bueno... casi. No era Maladinha sino Monte de Peceguina 2006, un vino de la misma bodega (Herdade da Malhadinha Nova del Alentejo). Fué el vino que gustó más, aunque con poca diferencia entre los tres primeros. El segundo vino también era del Alentejo (Joaquín Costa Vargas 2004). Era un vino muy diferente del primero. Menos amante, pero más complejo, con balsámicos, especias. Quedó segundo, a sólo cuatro décimas del primero. Los portugueses fueron los reyes de la noche, tal vez en consonancia con los magníficos vinos que están haciendo nuestros vecinos.
Llegó la segunda pareja. El tercero al principio olía a Cabrales, pero luego fué abriendo y gustando. El cuarto en cambio era el que menos gustaba y de hecho quedó último en la cata. Para Locho eran los italianos... y ciertamente lo eran. El tercero era un Chianti (Marchesi Antinori Reserva 2001 Chianti Clasico) y el cuarto un Brunello di Montalcino (Pian delle Vigne 2001 de Marchesi Antinori).
Y llegó la pareja española. El quinto se mostraba expléndido, con aromas intensos, complejos, con carácter. En cambio el sexto estaba más cerrado, con aromas medios, no muy francos y una boca que defraudaba, ligero, astringente, amargoso. No estaba mal el vino pero no acababa de convencer. ¿Qué vinos nos habría puesto delante Iñigo? El quinto era un Alión 2004, que quedó tercero en la cata, muy cerca de los dos primeros. La gran sorpresa fué el sexto (es lo que suele suceder en las catas a ciegas). Se trataba de ... Flor de Pingus 2004. Sin comentarios.
En este punto llegaron Jose y Tonino, que acababan de llegar de Madrid (de Madrid Fusión). Así que nos pusieron al día de las noticias de la capital de la gastronomía mientras nos deleitabamos con un Vega Sicilia Unico 1998 y con la estupenda cena que nos prepararon Teresa e Iñigo (mejillones y sardinillas en conserva, jamón ibérico, empanada, fideos con almejas, tarta). Todo un lujo, aunque no seamos la capital de la gastronomía. ¡Hasta el próximo jueves!

Notas de cata (puntuación de 0 a 20)

Monte da Peceguina 2006 - 17,04 puntos

Rojo picota. En nariz intenso, con carácter, hierba recién cortada. Madera en segundo plano, con toques de vainilla. Cálido y prolongado en boca. Deja tonos balsámicos. Redondo, elegante.

Joaquín Costa Vargas 2004 - 17,00 puntos

Rojo picota con ribete violaceo, capa media, luminoso. Aromas intensos, complejo, con carácter. Frutos de baya, especiados (clavo). Ataque sin aristas, amplio, sabroso, largo, apareciendo de nuevo los especiados y balsámicos.

Alión 2004 - 16,85 puntos

Rojo picota con ribete violáceo. Capa alta. Brillante, luminoso. Aromas intensos, complejo, con carácter. Balsámicos, ahumados, químicos. Ataque alcohólico, astringente, amargoso. Vigoroso, largo apareciendo los aromas que daba en nariz (frutal, balsámicos, químicos, madera). Redondo y equilibrado.

Marchesi Antinori Reserva 2001 Chianti Clasico - 15,77 puntos

Rojo picota con ribete granate. Capa media. Aromas medios, frutos de baya, anisados, ahumados, torrefacto. Ataque suave, amplio, carnoso. Taninos dulces. Largo, volviendo la fruta y los especiados.. Redondo y equilibrado.

Flor de Pingus 2004 - 15,50 puntos

Rojo picota con capa media-alta. Aromas de intensidad media, no muy francos. Fruta compotada. En boca amargoso, astringente. Ligero.

Pian delle Vigne 2001 Brunello di Montalcino - 14,81 puntos

Brillante, rubí. Intensidad media, balsámico. Blando, ligero, le falta estructura, ligeramente especiado. Vino plano, sin carácter.


viernes, 16 de enero de 2009

Esos blancos "raritos" (15 de enero de 2009)

Dicen que cada vez los vinos se parecen más los unos a los otros, que cada vez son menos las variedades de uva cultivadas y las castas internacionales se expanden sin remedio desplazando a las autóctonas. Pues nosotros, para llevar la contraria, organizamos una cata de blancos monovarietales, elaborados con variedades "raritas" o con variedades más conocidas pero elaboradas de forma "rarita". Eran seis vinos: cinco del 2007 y uno del 2008 (creo que estaba un poco verde todavía y la añada del 2007 hubiera estado mejor):
  1. Txomin Etxaniz 2008 de D.O. Getariako Txakolina (Variedad: Hondarrabi zuri).
  2. Marques de Alella 2007 de D.O. Alella (Variedad: Pansa Blanca).
  3. Abadal 2007 de D.O. Pla de Bages (Variedad: Picapoll).
  4. Francois Lurton Pinot Gris 2007 de Argentina.
  5. Abel Mendoza Malvasía 2007 de D.O. Rioja.
  6. Odysseus Pedro Ximenez 2007 de D.O. Priorat, elaborado como vino seco.

Para catar estas rarezas (por lo menos para nosotros) estabamos trece catadores, con alguna falta y nuevas incorporaciones al grupo. ¡Bienvenidos Javier y Amelia! La cata empezó sin conocer nada los catadores sobre los vinos, salvo que eran monovarietales "raritos". El vino 1 enseguida recordó a manzana, sidra y parecía espumoso por el carbónico que desprendía. De los vinos 2 y 3 nadie decía nada. El personal parecía bastante despistado.

Del vino 4 decían que olía a sudor (al principio), que tenía aromas extraños. Jose (que estaba preparandose para el concurso de sumilleres de Madrid Fusión) no sacaba la nariz de la copa, cual sabueso que percibe la presa cercana. Y sentencia: Pinot Gris. ¡será posible que acierte sin saber siquiera que había un pinot gris en la cata!. Pues con el vino cinco igual. No sólo acertó la malvasía sino que se atrevió con la bodega: Abel Mendoza. ¡Todo un crac! ¡Sumilleres de Madrid: temblad!. ¡Mucha suerte en el concurso, Jose!. El vino 6 enseguida se caracterizó por ser el más complejo, elegante... el que más gustaba en un nivel medio pelín bajito. Ningún vino emamoraba, ni siquiera hacía tilín. Una vez pasada esta primera aproximación los catadores tuvieron la información de los vinos que estaban catando con la marca, origen, variedad y características teóricas de la variedad,... y había que identificar cúal era cada vino.
El txakoli lo dejó muy claro. Sus características varietales y su insultante juventud lo delataban. Todos acertaron.
La pansa blanca y la picapoll se intercambiaron los papeles y muchos catadores las confundieron. Nadie acertó ninguna de las dos.
La pinot gris y la malvasía, además de Jose, la acertaron Natalia y Angeles. La pedro ximenez la volvieron a acertar los tres y Carlos y Fran.
¡No estuvo mal el balance, tratándose de variedades que para muchos era la primera vez que las catábamos!.
Es hora de dar la puntuación a los vinos y hacer las notas de cata que aparecen a continuación. El vino que ganó fué Odysseus Pedro Ximenez 2007, con unos discretos 15,18 puntos, seguido por Abel Mendoza Malvasía 2007 y Francois Lurton Pinot Gris 2007. El último quedó Txomin Etxaniz 2007, penalizado por su excesiva juventud (casi niñez diría yo) con 13,09 puntos y sólo 2, 09 puntos de diferencia con el primer clasificado.
Bueno, no fué una cata como para pasar a la posteridad pero lo pasamos bien e hicimos nuevos amigos, y dimos buena cuenta de los mejillones, caldito gallego rico y carne asada con patatitas. ¡Hasta dentro de quince días!

Notas de cata (puntuación de 0 a 20 puntos)

Odysseus Pedro Ximenez 2007 - 15,18 puntos

Brillante, amarillo dorado, luminosos. Aromas de media intensidad, con carácter. Frutas de arbol, uvas pasas, ciruelas, vegetales. En boca ataque algo dulzón, amplio, sabroso, amargoso. Retronasal frutal y floral. Vino redondo, equilibrado.

Abel Mendoza Malvasía 2007 - 14,77 puntos

Amarillo pálido, algo apagado. Aromas medios florales, flor de azahar. En boca sabroso, volviendo las flores. Vino con caracter varietal.

Francois Lurton Pinot Gris 2007 - 14,59 puntos

Amarillo dorado, algo apagado. Afrutado, con toques a melocotón. Al principio cerrado. Graso, evoluciona con rápidez perdiendo profundidad. Equilibrado.

Marques de Alella Pansa Blanca 2007 - 14,55 puntos

Limpio y brillante. Color amarillo dorado. Vivo. Aromas florales, encontrando incluso caramelo en nariz y fruta de verano. Intensidad alta. Suave, cremoso e intenso en boca. Denota lo remarcado anteriormente.

Abadal Picapoll 2007 - 14,09 puntos

Amarillo pálido, brillante. Aromas de media intensidad, afrutado, cítrico. En boca se muestra blando, falto de acidez. Largo.

Txomin Etxaniz 2008 - 13,09 puntos

Amarillo pálido, brillante y transparente. Nariz intensa de cítricos, manzana verde. Aromas punzantes, se presupone algo de carbónico. Excelente acidez. de lima, limones yu pomelos. Fresco. Notas herbáceos. Buen equilibrio acidez-azúcar, con predominio del punto cítrico. Demasiado joven.

viernes, 9 de enero de 2009

La cata de la revalida (8 de enero de 2009)

Por fin llega la cuesta de enero. ¡Lo que sea con tal de quitarnos las navidades de encima! Tras el parentesis navideño volvemos a nuestra sana constumbre de cada jueves y nos juntamos ocho catadores (no sé si la gripe o la resaca navideña han diezmado el grupo) a catar no sabemos qué vinos.
Jose se ha encargado de preparar la cata y tal como la presenta parece el examen de revalida para obtener el titulo de catador oficial de la peña Ribeira de Fefiñans. ¿Algún joven se pregunta qué es eso del examen de revalida? Pues que lo pregunte a alguien un poco más mayorcete, que no es lugar para explicar esos temas.
Son cinco vinos de una misma zona geográfica, de una misma variedad, pero muy distintos entre sí. Hay un vino de supermercado (menos de 3 euros la botella), un vino de supuesta buena relación calidad/precio, dos vinos de gama más alta (sobre 20 euros la botella) y un quinto cuya añada es el 2001 (no sabemos cómo estará). ¿Seremos capaces de identificarlos y además descubrir la variedad? Nuestro prestigio está el juego.
Empieza el examen,...quiero decir la cata. Todos concentrados en pillar al intruso de supermercado que se ha infiltrado en una vinoteca. ¿Y si lo confundimos con un vino de pedigrí y la liamos?. ¡Vaya vergüenza ibamos a pasar! Bueno chicos, afinad el olfato y a meter las narices dónde sí nos llaman. El color y el olfato enseguida nos dan pistas. El primer vino presenta un color apagado, nada atractivo y una nariz indefinida con aromas a no se sabe muy bien qué (y mejor ni saberlo). Tufillo a Super baratillo. Todos lo intuimos y Olga lo afirma sin dar lugar a la duda: hemos pillado al intruso.
El tercer vino con su color teja y sus aromas evolucionados también se delata: es el vino del 2001, por el que además no han pasado muy bien los años (pasa como a las personas, que a unos les sientan mejor los años que a otros). Francamente no gustó.
Pero, ¿qué variedad es la que estamos catando? Tampoco aquí tenemos muchas dudas: ¡tempranilloooooo! Con respecto a la zona existen más dudas. Ribera de Duero parece que la descartamos. Podría ser La Rioja, o ... Bueno, luego veremos cúal es.
De los tres vinos que quedaban parece que los que más gustaban eran el cuarto y el quinto. El segundo empezó muy cerrado, luego se fué abriendo algo y presentando una nariz más atractiva a frutas y especias, pero en boca defrauda. Es un vino cómo de querer y no poder o que tuvo y no retuvo (Para alguna una mierda directamente... y no miro a nadie). Pensamos que probablemente no sea un vino barato y lo encasillamos como uno de los de gama media.
Los vinos cuarto y quinto son muy dististos entre sí. El cuarto es joven, se ve en su color, sus aromas afrutados, su boca ligera y sabrosa. Es un vino que se bebe muy bien, agradable, probablemente de precio bajo y buena relación calidad precio. A algunos es el vino que más gustó, pero la mayoría prefirió el quinto. Un vino mucho más potente, estructurado, donde la fruta se ha transformado en tostados, especiados, con un caracter más mineral. A Teresa le resultaba conocido y no costó mucho sacar su nombre cuando José nos dijo que los vinos eran de La Mancha: Pago Florentino 2004 (V. T. Castilla), un viejo conocido de nuestro grupo.
El cuarto vino era Paso a Paso 2006 (D.O. La Mancha), un vino interesante a un precio reducido.
La sorpresa fué el segundo vino. Fué el ganador de una cata anterior, hace ya unos meses, pero que esta botella defraudaba: Venta La Ossa 2005 (D.O. La Mancha).
Bueno, creo que hemos pasado el examen de revalida con buena nota (y hemos demostrado que no nos dan gato por liebre... por lo menos hoy). Nos hemos ganado las viandas: mejillones y berberechos con cachelos (lo más destacable: los cachelos). ¡Hasta el próximo jueves! Esperemos que con más quorum.

Notas de cata (puntuación: de 1 a 20)

Pago Florentino 2004 - 16,13 puntos

Rojo Picota. Aromas de intensidad media, complejo, especiado, con carácter mineral, tostado. En boca cálido, graso. Vuelve a mostrarse especiado y mineral. Equilibrado.

Paso a Paso 2006 -15,25 puntos

Rojo picota, limpio y brillante. Nariz de intensidad media. Franco, con aromas de frutas acidas (pasión, piña). De trago sabroso y ligero.

Venta La Ossa 2005 - 14,50 puntos

Limpio, brillante, con capa media y color rojo picota. Nariz de intensidad media que va aumentando. Se abre y aparecen tonos especiados con fondo de fruta. Ligero y rápido en boca. Algo astringente, desvaido, casi sin retrogusto. Correcto, se esperaba más en la boca. No se expresa porque le faltan aromas, pasa desapercibido.

Quercus 2001 - 13,13 puntos

Marrón teja con capa baja. Especias, algo picante, pimienta negra. Algo de evolución. Membrillos, ciruela roja confitada. Vino que está en decrépito, fruta roja en sazón, con bastante evolución, pimienta negra.

Finca la estacada 2005 - 11,25 puntos

Vino turbio, rojo picota, apagado, con capa baja. En nariz intensidad media con aromas poco definidos. Ataque astringente, ninguna característica destacable en su evolución y final. Vino sin nada destacable.